那電視台減少真的有幫助嗎?
電是從業人員的工作權呢?
若電視台或頻道減少,可以想像
廣告較不分散,節目人才菁英集中,去蕪存菁
相信對媒體組織與內容產製甚至媒體姿勢或態度的調整都有幫助
而許多優質的電視人才,也將到各企業中,協助企業體自製的影音媒體
包括內容規劃,品牌行銷,產製,形象 跨界 整合等
醫院,學校,各種企業都有自己的媒體
Greenpeace 的 green.TV / Benz.tv / Vogue.TV.......
重點是人人都能創作,製作,而媒體人憑著經驗 嗅覺 技術......
若能活用,將是機會
否則,將流於抱怨,等待......
最後,資訊真正爆炸,我們只是選擇當我們想要時
若找不到,若找不到你,一切免談
待續......
小時候 只有三台的年代
每天最多大約也只看兩到三小時電視
現在一百多台,還被網路 手機 遊戲 各種媒介切割了時間
一天看不到半小時的電視
最高的開機率時間是晚上九點左右 也才百分之三十幾
台灣的電視產業,內需消費市場不夠大,根本不須要那麼多頻道,
廣告主不會為了屬於Local的電視產業而投入太多的預算
政府積極推數位化,號稱將有六百個頻道,未來還有HD DTH.....
是誰有那麼多時間看電視,若說分眾,那各台應該要有特色或差異性
九個新聞台內容一樣、電影台是選片不是選頻道
所以台灣的電視完全沒有品牌與經營策略可言
政府NCC首要任務與目標想的居然是19世紀到20世紀的腦袋,什麼媒體自律;
開放那麼多頻道,媒體只會為了生存,
自律,應該只是口號
若要那麼多台,那每台首播節目一個小時,就很多了
人力成本、製作成本在首播時數多,預算也越來越被壓縮,
才會有那麼多置入性行銷節目、
才會有B咖變紅、
才會有藥品廣告上八點檔、
才會無線三台都播韓劇
台灣將會面臨很慘淡的內容產製
除非少數人認清與願意投資,才能偶有佳作
而且將永遠無法形成電視產業
想想看 集中火力,做些好節目,未來 才有好的Content 才有商業的機會
待續......
Posts
All Comments
